ToEstate

公設比多少合理?用 41 萬棟建物的實價登錄算:新大樓中位數 33%,怎麼算、怎麼換算室內坪

ToEstate 資料團隊・發布於 2026-10-02・數字依本站資料庫,資料更新時重算

2015 年後完工的住宅大樓,公設比中位數是 33.2%,八成落在 29.2% 到 36.3% 之間。 所以新大樓的公設比低於 29% 算低,高於 37% 算高。華廈(10 樓以下有電梯)的中位數是 30.9%,但高低差很大。 老房子則低得多:1980 年代完工的大樓只有 15.4%。

2015 後大樓
33.2%
40,717 棟建物
2015 後華廈
30.9%
19,260 棟建物
1980 年代大樓
15.4%
2,341 棟建物
新舊大樓室內單價差
1.91 倍
權狀單價只差 1.69 倍

這些數字是我們用 2,267,665 筆實價登錄成交、417,760 棟建物的登記面積自己算出來的,不是建商廣告上的數字。 要注意一件事:公設比算不算車位,數字會差很多,下面先用一筆真實成交把算法講清楚。

公設比怎麼算:拿一筆實價登錄來算

以台中北屯心之所向(2024 年完工、15 層)2026 年 1 月的一筆成交為例, 總價 1,180 萬,含車位 180 萬。實價登錄上的面積是:

項目平方公尺坪說明
建物移轉總面積122.0436.92權狀面積,含車位與公設
車位面積27.608.35這一戶分到的車位
主建物57.1417.28室內
附屬建物0.000.00主建物以外附屬的部分(陽台另列)
陽台6.101.85
公設(推算)31.209.44總面積 − 車位 − 主建物 − 附屬建物 − 陽台
  • 不含車位的公設比 = 公設 ÷(總面積 − 車位)= 31.20 ÷ 94.44 = 33.0%
  • 把車位也當成公設 =(總面積 − 主建物 − 附屬建物 − 陽台)÷ 總面積 = 58.80 ÷ 122.04 = 48.2%

同一戶,算法不同就從 33% 變成 48%。看建案資料或跟別人比公設比時,先問清楚分母有沒有含車位。本文其餘數字都是不含車位的版本,附屬建物和陽台算自己的面積。

公設比換算坪數與單價

這一戶扣掉車位後的權狀是 28.57 坪,室內(主建物+附屬建物+陽台)只有 19.13 坪。 換算公式是:室內坪數 = 權狀坪數(不含車位)×(1 − 公設比),例如 30 坪、公設比 33% 的房子,室內約 20.1 坪。坪數與平方公尺怎麼換算、各房數實際幾坪,見坪數怎麼算。

單價也一樣:扣掉車位價後的 1,000 萬,除以權狀是每坪 35.0 萬,除以室內是每坪 52.3 萬。 想看這個社區其他成交的面積與單價,可以到心之所向的實價登錄。

公設比一年比一年高

依完工年份分組,每棟建物取它成交的公設比中位數,再看各組的中位數:

住宅大樓
1980–1984
2,341 棟
15.4%
1985–1989
2,815 棟
16.1%
1990–1994
17,141 棟
20.3%
1995–1999
24,996 棟
24.4%
2000–2004
9,194 棟
28.6%
2005–2009
15,047 棟
29.8%
2010–2014
14,049 棟
31.4%
2015–2019
15,477 棟
32.3%
2020–2024
19,131 棟
33.4%
2025–2029
6,109 棟
34.0%
華廈
1980–1984
6,849 棟
12.0%
1985–1989
5,178 棟
14.3%
1990–1994
37,179 棟
21.6%
1995–1999
28,764 棟
25.0%
2000–2004
7,041 棟
28.2%
2005–2009
8,013 棟
29.8%
2010–2014
4,459 棟
31.3%
2015–2019
6,333 棟
31.2%
2020–2024
9,586 棟
30.2%
2025–2029
3,341 棟
31.5%

住宅大樓從 1980 年代前半的 15.4%,一路升到 2020 年代的 33.4%~34.0%; 華廈在 2010 年後停在 3 成左右。公寓(無電梯)多半沒有登記公設,本文不列。

公設比多少算合理

只看 2015 年後完工的建物:

型態建物數最低 10%25%中位數75%最高 10%
住宅大樓40,71729.2% 以下31.7%33.2%34.7%36.3% 以上
華廈19,26020.1% 以下25.4%30.9%33.9%37.0% 以上

住宅大樓的分布很集中,中間一半只差 2.9 個百分點;所以一棟新大樓如果公設比明顯超過 37%,值得問清楚多出來的是什麼。 華廈分散得多(中間一半從 25.4% 到 33.9%),比較時更要找同年代、同規模的建物。

六都的 2015 年後住宅大樓:

高雄市
6,098 棟
35.3%(中間一半 34%–36%)
台北市
1,921 棟
33.6%(中間一半 32%–35%)
台南市
1,534 棟
33.3%(中間一半 30%–35%)
新北市
11,733 棟
33.1%(中間一半 32%–34%)
桃園市
10,206 棟
33.0%(中間一半 32%–34%)
台中市
4,508 棟
32.2%(中間一半 27%–34%)

高雄市最高(35.3%),台中市最低(32.2%),但台中市的低公設比集中在一部分建物,中間一半的下緣只有 27.0%。 各區的社區可以到行政區行情往下點到社區,每個社區頁都有逐筆成交的面積。

另外一個常見說法是「樓越高、公設越高」。資料看不出來:2015 年後完工的住宅大樓,11–15 樓、16–20 樓、21–25 樓、26 樓以上的公設比中位數分別是 33.1%、33.6%、33.1%、33.5%,幾乎一樣。

比較新舊房價,要換算成室內單價

公設比差這麼多,直接拿權狀單價比新大樓和老大樓會低估價差。我們在 82 個行政區裡,各自比較近兩年成交的 2018 年後完工住宅大樓和 1990 年代完工住宅大樓(兩組都至少 30 筆、單價已扣車位):

  • 權狀單價:新大樓是老大樓的 1.69 倍(中位數)
  • 室內單價:新大樓是老大樓的 1.91 倍
  • 96% 的行政區,換算成室內單價後價差變大

也就是說,「新大樓比老大樓貴 69%」換成實際能用的空間,其實是貴 91%。這不代表新大樓不值得,公設裡有電梯、大廳、管理和車道; 但如果你在意的是室內空間,同樣預算買老一點的大樓,室內坪數會多不少。估一間房子的價格時,開價分析會拿附近條件相近的成交來比,比直接用區域均價準。

常見的三個誤解

  • 「建商給的公設比和我算的不一樣」:多半是車位算法不同。上面的例子,不含車位 33%,含車位 48%。
  • 「樓越高公設越高」:2015 年後的大樓,不同樓層數的中位數都在 33.1%~33.6%。
  • 「公設比低一定比較好」:公設比和完工年代高度相關(見上面的分年圖),低公設比常常只是代表房子比較老。要比的是同年代、同類型的建物。

資料與方法

  • 來源:內政部不動產成交案件實際資訊(實價登錄),交易日期 2010-01-01 至 2026-09-03,快照 2026-10-02。
  • 範圍:買賣、非特殊交易、單一建物、非持分,型態為住宅大樓、華廈、公寓且有完工日期的 2,267,665 筆成交。
  • 公設比 =(建物移轉總面積 − 車位面積 − 主建物 − 附屬建物 − 陽台)÷(建物移轉總面積 − 車位面積)。實價登錄沒有「共有部分」欄位,所以是推算值;與權狀上的共有部分會因車位、附屬建物的登記方式略有出入。
  • 以建物為單位:同一門牌建物多筆成交取中位數(共 417,760 棟),超出 0~70% 視為資料異常排除。
  • 分析程式:scripts/content/public_ratio.py。

相關工具與資料